Арбитражный суд Вологодской области. А1. 3- 1. 06. 53/2. ИДЕНТИФИКАТОР АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е0. 4 мая 2. Вологда Дело . Кроме того, в указанном решении обществу предложено уплатить доначисленный налог на игорный бизнес в сумме 3. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в суд. В соответствии с пунктом 2. Протокол связи контроллера с сервером системы «OBSERVER+» позволяет надежно защитить передаваемую информацию. Сбор информации о работе игрового автомата продолжается.Уником» (далее - ООО «Уником») по адресу: п. Энтузиастов, 1. 7а, для размещения игровых автоматов, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Общество 0. 3. 1. ООО «Сатурниус») по месту их установки: п. Энтузиастов, 1. 7а (лист дела 3. О регистрации названных объектов налогообложения обществу налоговой инспекцией выдано свидетельство от 1. Заявлениями от 1. ООО «Сатурниус»), ранее зарегистрированных по адресу: п. Энтузиастов, 1. 7а. Заявлениями от 2. ООО «Сатурниус»), ранее зарегистрированных по тому же адресу. Заявлениями от 0.
ООО «Глуховчанка»). При рассмотрении возражений по акту выездной проверки налоговая инспекция приняла в качестве исправления ошибки в отношении изготовителя данных автоматов, фактически изготовителем 5- ти игровых автоматов с перечисленными номерами является ООО «Альянс- СВ». В соответствии с количеством зарегистрированных объектов налогообложения общество представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на игорный бизнес за ноябрь и декабрь 2. По данным представленных деклараций за ноябрь 2. Данные деклараций соответствуют данным о количестве зарегистрированных объектов налогообложения, что не оспаривается налоговой инспекцией. Описание: SCP-1881 - игровой автомат, разработанный в начале 80-ых гг. Его дизайн совместим с дизайном игровых автоматов. В оспариваемом решении указано, что общество не поставило на учет в налоговой инспекции за два рабочих дня до даты установки: в ноябре 2. В связи с данным нарушением общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 7 статьи 3. Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 3. Кроме того, в ходе проверки налоговая инспекция сделала вывод о том, что общество исчислило и уплатило в бюджет налог не со всех установленных и работающих игровых автоматов. Расчет доначисленного налога приведен на листах дела 6. Так, налоговая инспекция указала, что в ноябре 2. В соответствии с пунктом 6 статьи 1. Налогового кодекса РФ и пунктом 5 статьи 2. Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, а также послуживших основанием для принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, возлагается на налоговую инспекцию как на орган, принявший решение. Согласно статье 3. Налогового кодекса РФ плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса. Из приведенной нормы следует, что организация становится плательщиком налога на игорный бизнес с даты начала осуществления предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 3. Налогового кодекса РФ игровой автомат является объектом налогообложения налогом на игорный бизнес. В статье 3. 64 Налогового кодекса РФ, в которой приводятся основные понятия, используемые в главе 2. Игровой автомат - специальное оборудование, установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения. Следовательно, игровой автомат становится объектом игорного бизнеса с даты его установки и начала использования в предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса. В силу пункта 2 статьи 3. Налогового кодекса РФ каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Пунктом 3 той же статьи кодекса установлено также, что налогоплательщик обязан зарегистрировать любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1. Энтузиастов, 1. 7а, оформленных протоколом от 3. В тот же день, то есть 3. Энтузиастов, 1. 7а, что зафиксировано в протоколе осмотра от 3. Осмотр помещения произведен другим должностным лицом. Таким образом, осмотр помещения произведен не тем должностным лицом, которому поручена проверка, осмотр помещения и допросы свидетелей произведены налоговой инспекцией до назначения, а также до начала проведения выездной налоговой проверки, то есть вне рамок мероприятий налогового контроля. В акте проверки осмотр помещения и допросы свидетелей названы налоговой инспекцией как рейд с целью выявления нарушения налогового законодательства. Возможность проведения рейда как мероприятия налогового контроля не предусмотрена Налоговым кодексом РФ. В нарушение пункта 2 статьи 9. Налогового кодекса РФ согласие общества на проведение осмотра вне рамок налогового контроля налоговой инспекцией не получено. Не известив общество о проведении осмотра помещения, налоговая инспекция лишила общество права на участие в осмотре, предоставленное ему пунктом 3 статьи 9. Налогового кодекса РФ. Таким образом, осмотр и допросы свидетелей произведены налоговой инспекцией с нарушением требований Налогового кодекса РФ и прав общества, следовательно, не могут служить надлежащим доказательством налогового правонарушения, так как проведены вне рамок налогового контроля, предусмотренного Налоговым кодексом РФ. Кроме того, судом установлено следующее. Из протокола осмотра помещения от 3. В том же протоколе содержится указание на то, что со слов бухгалтера Баютиной В. Н. Перечень имеющихся в наличии на момент осмотра игровых автоматов содержится в приложении к протоколу осмотра: . При этом указано, что автомат . Согласно показаниям Киселева А. М. Энтузиастов, 1. Как указал данный свидетель, он приходил в бар с октября 2. Согласно показаниям Титова С. Н. Энтузиастов, 1. Как пояснил данный свидетель, он периодически заходит поиграть в вышеуказанное заведение, игровые автоматы установлены примерно два месяца назад, то есть с 3. Перечисленные показания свидетелей содержат противоречивые сведения о дате установки и периоде эксплуатации автоматов. В показаниях не указаны номера автоматов, тогда как из заявлений общества о регистрации объектов игорного бизнеса и изменений количества объектов следует, что с октября 2. Как часто за период с октября 2. Киселев А. М. В части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . Судья О.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
January 2017
Categories |